MFC目录遍历与BOOST效率比较

发表于 更新于 分类于 阅读次数：

本文主要对MFC和Boost在目录遍历方面的效率进行比较

MFC目录遍历

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

void OperateDirs( const CString folder )
{
    CFileFind ff;    
    CString strfolder=folder;
    strfolder+=_T("*.*");
    BOOL es=ff.FindFile(strfolder);
    while(es)
    {
        es=ff.FindNextFile();
        if (!ff.IsDirectory() && !ff.IsDots())               //dots为.或..
        {
            
            m_num++;
           
        }
        if(ff.IsDirectory() && !ff.IsDots())    //是目录但不是.以及..
        {
            CString str1=ff.GetFilePath();    //获得目录名
            str1+=_T("\\*.*");
            OperateDirs(str1);

        }
    }
    ff.Close();
}

    m_num=0;
    CTime start=CTime::GetCurrentTime();
    OperateDirs(_T("F:\\boost_1_55_0\\"));
    CTime end1=CTime::GetCurrentTime();
    CTimeSpan elapse=end1-start;
    CString str=elapse.Format(_T("hours:%H,minutes:%M,Second,%S"));
    CString output;
    output.Format(_T("%s,totalfiles,%d"),str,m_num);
    MessageBox(output);

经过测试总共43634个文件，耗时2秒。

BOOST库目录遍历

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

#include <boost/filesystem.hpp>
using namespace boost::filesystem;

 CTime start=CTime::GetCurrentTime();
 const TCHAR *folder=_T("F:\\boost_1_55_0\\");
 m_num=0;    
 recursive_directory_iterator end;            // 缺省构造生成一个结束迭代器
 for ( recursive_directory_iterator itr(folder);
     itr != end;++itr )
 {

     if (!is_directory(*itr))
     {
       
         m_num++;
     }

 }
 CTime end1=CTime::GetCurrentTime();
 CTimeSpan elapse=end1-start;
 CString str=elapse.Format(_T("hours:%H,minutes:%M,Second,%S"));
 CString output;
 output.Format(_T("%s,totalfiles,%d"),str,m_num);
 MessageBox(output);

经过测试总共43634个文件，耗时54秒。

总结，MFC的windows API效率是BOOST的20多倍，可能是MFC专注于WINDOWS的原因，而BOOST为了跨平台，用了很多模板类，封装层次很高。